脂价升跌：看谁熬得住？！

blongwen · 发表于 2006-8-24 21:05:00

脂价升跌历来都说难以预测。短期波动的确如此，但长期趋势必然是稳中有升。理由如下：
　　一、供给方面
　　１、现有的松脂资源消耗很快：两广许多地地区连树径１２公分以上的都在割了，还能割几年了？能死撑三年就很了不起。
　　２、新增部分的数量有限：经过这两年的资源抢夺，目前还未开采的有开采价值的松脂资源所剩无几。现在谁还敢轻言能轻易找到成片的有开发价值的松林？
　　而目前没有开采价值的松林面积虽然非常可观，但如进行开采，其成本比现有的采脂成本不知要高出多少。
　　现在新开辟的专用采脂基地的掊育至少是５年以后的事，而且有多少企业和个人愿意投入？有计划、成规模的培育采脂基地，起码是２１世纪以来的事了。
　　１９９７年的脂价大跌，导致了当时的一些产脂大区松林的大面积砍伐。其中大部分均不可能恢复。即使后来的政府推动以及松林的自然增长，也远远无法弥补。
　　松林种植的投资周期过长，回报率与其他树种如桉树及许多果树相比毫无优势可言。
　　新研发的速生高产脂树种的技术推广与见效尚须时日。

　　二、需求方面
　　从最终需求方面来看，现有的应用领域的需求总量在增长。
　　以需求量最大的造纸行业为例（据介绍占了松香消耗总量的４０％），君不见国内外的造纸巨头们，近如晨鸣、华泰等，规模扩张速度近几年丝毫不减速，未来几年的规划也保持两位数以上的增长速度。另外从按树的种植面积来看，也不难判断出造纸业在将来的发展是退是进。
　　造纸业的增长，自然拉动了松香的需求从而带动了松脂的需求。
　　从直接需求来看就更简单，松香厂的数量和总规模增长到何种程度，看看２００６年的松香企业名录就知道了。目前松香厂的生产能力普遍没吃饱，虽说有一部分厂是盲目上马的，但这说明了市场的力量还在看好松香的需求，这也可间接证明了松脂的需求。

　　以上分析还缺乏权威数据的支持，纯属个人愚见。还请各位前辈高人指正。

blongwen · 发表于 2006-8-24 21:14:00

至于短期方面，９月至明年６月，我个人估计价格波动的区间是马尾松松脂２．７－３．８之间（两广工厂收购价），云南松松脂２．０－２．８之间（云南工厂收购价）。
　　　初出茅庐就妄下断言，各位以为如何？

huangtiany · 发表于 2006-8-24 22:13:00

完全同意楼主的观点！据本人所了解明年起5年内两广所有能开才的松树资源不到3年前的1/4。所以在没有其它原料替代松香在工业领域上的作用的情况下未来3年价格将振荡上行！最低不会低于6000元/吨！最高将突破万元大关，但近期将会有所下调！

hooooooo · 发表于 2006-8-25 00:06:00

以下是引用huangtiany在2006-8-24 22:12:45的发言：! f( [" k# ]/ u( A
完全同意楼主的观点！据本人所了解明年起5年内两广所有能开才的松树资源不到3年前的1/4。所以在没有其它原料替代松香在工业领域上的作用的情况下未来3年价格将振荡上行！最低不会低于6000元/吨！最高将突破万元大关，但近期将会有所下调！

老天!!!!!!!!
数据可靠的话,我马上去买松林!

意思是说5年后两广松脂产量将只近于10来万吨??????????

没有替代????说说好了............不同意.

最低?一年内敢说. 5年?天晓得!

最后, ----------万元已突破,下调已现实.

hooooooo · 发表于 2006-8-25 00:08:00

以下是引用blongwen在2006-8-24 21:13:42的发言：
" ^4 r3 p& e9 u2 N至于短期方面，９月至明年６月，我个人估计价格波动的区间是马尾松松脂２．７－３．８之间（两广工厂收购价），云南松松脂２．０－２．８之间（云南工厂收购价）。: M2 z. e9 r: ~' |$ K
　　　初出茅庐就妄下断言，各位以为如何？

理论数据尚可.

具体操作,要死人D!

hooooooo · 发表于 2006-8-25 00:10:00

以下是引用blongwen在2006-8-24 21:04:51的发言：) b* a; T" V5 @! E7 @
脂价升跌历来都说难以预测。短期波动的确如此，但长期趋势必然是稳中有升。理由如下：( t8 q5 s6 @; v9 h4 V4 S, T5 G
　　一、供给方面$ j4 `# [6 n4 `0 b7 B
　　１、现有的松脂资源消耗很快：两广许多地地区连树径１２公分以上的都在割了，还能割几年了？能死撑三年就很了不起。
# J! ?; K3 Q4 L& r 　　２、新增部分的数量有限：经过这两年的资源抢夺，目前还未开采的有开采价值的松脂资源所剩无几。现在谁还敢轻言能轻易找到成片的有开发价值的松林？
' {5 [# U% x" h" ~8 N 　　而目前没有开采价值的松林面积虽然非常可观，但如进行开采，其成本比现有的采脂成本不知要高出多少。' |+ Q! L& u. \" I5 d$ T; g2 b- \7 f
　　现在新开辟的专用采脂基地的掊育至少是５年以后的事，而且有多少企业和个人愿意投入？有计划、成规模的培育采脂基地，起码是２１世纪以来的事了。
: ?) C& k6 F4 [ 　　１９９７年的脂价大跌，导致了当时的一些产脂大区松林的大面积砍伐。其中大部分均不可能恢复。即使后来的政府推动以及松林的自然增长，也远远无法弥补。& ?5 p1 k/ R: ~
　　松林种植的投资周期过长，回报率与其他树种如桉树及许多果树相比毫无优势可言。
$ v( }: c* G: _ i" L2 H2 C 　　新研发的速生高产脂树种的技术推广与见效尚须时日。
, v* K% q8 a7 @( F6 ^, }5 K: ~: K$ h0 J$ ?; H* ~
　　二、需求方面+ `7 b0 g+ L0 c6 q
　　从最终需求方面来看，现有的应用领域的需求总量在增长。
1 R$ s2 ]6 A( P 　　以需求量最大的造纸行业为例（据介绍占了松香消耗总量的４０％），君不见国内外的造纸巨头们，近如晨鸣、华泰等，规模扩张速度近几年丝毫不减速，未来几年的规划也保持两位数以上的增长速度。另外从按树的种植面积来看，也不难判断出造纸业在将来的发展是退是进。 ?3 {) e( P3 F
　　造纸业的增长，自然拉动了松香的需求从而带动了松脂的需求。
7 j+ Z" _& g, `" L7 ] 　　从直接需求来看就更简单，松香厂的数量和总规模增长到何种程度，看看２００６年的松香企业名录就知道了。目前松香厂的生产能力普遍没吃饱，虽说有一部分厂是盲目上马的，但这说明了市场的力量还在看好松香的需求，这也可间接证明了松脂的需求。+ b8 W9 I; b& v' a% _
! X: J8 Q1 ]( Z
　　以上分析还缺乏权威数据的支持，纯属个人愚见。还请各位前辈高人指正。

不分析了. 看看好了.

网一族 · 发表于 2006-8-25 08:28:00

以下是引用

) K s& v2 P% ?- E
$ L* P5 H, z% F( w7 |
理论数据尚可.
# w7 a4 a$ U8 t( U, i2 E
; b# G6 M: _. B7 t1 e8 v 具体操作,要死人D!
8 x5 B, a9 G; ~0 ~, j[/quote][em00][em00][em00][em00][em06]

blongwen · 发表于 2006-8-25 20:36:00

以下是引用hooooooo在2006-8-25 0:08:19的发言：
`3 w5 l; Y; l, G* i2 q [ 理论数据尚可. 具体操作,要死人D!

   小弟只是壮着胆子讲了几句话，倒不不至于产生如此严重的社会后果吧？
   哈哈！放心，不论怎样，该死的就一定会死，不该死的一定死不了。
   请更多的人交流自己的看法。

燕子 · 发表于 2006-8-25 21:44:00

松香网有一篇去年杭州年会上中国造纸化学品工业协会秘书长夏华林的文章，大家不妨看一下

hooooooo · 发表于 2006-8-27 11:54:00

以下是引用blongwen在2006-8-25 20:35:58的发言：
/ Z/ j, i$ r2 G' u- K9 S0 D[quote]以下是引用hooooooo在2006-8-25 0:08:19的发言：$ o# ^* H6 {: H7 r& K* X, l
[ 理论数据尚可. 具体操作,要死人D!

   小弟只是壮着胆子讲了几句话，倒不不至于产生如此严重的社会后果吧？
   哈哈！放心，不论怎样，该死的就一定会死，不该死的一定死不了。
   请更多的人交流自己的看法。
[/quote]

嘿嘿..........说您一句胆大妄为可好?
看看您自己画的数据:30-40%的空间幅度!不比做白粉效益差了............
欣赏你的行动,PS你的观点,仅此而已.
交不交流无所谓,发表观点.

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册