甲醛去除率达97.69%的活性炭性能怎么样？

qftkt

72小时内去除率达到97.69%，残留浓度为0.05mg/m3。
' ~2 ~% z+ W! B5 O# h" u8 o具体来说第一次取样是在放入甲醛半小时以后（因为刚刚混入甲醛气体的时候浓度分布不均匀，取样容易有误差），浓度为2.16mg/m3，72.5小时以后浓度降为0.05mg/m3，因为初始半小时吸附效果是最好的，因此如果从一开始混入甲醛气体就开始计算的话，除去率还要高一些。
不知道这个指标算不算好？

hfc1943

不知是采用静态吸附还是动态吸附?甲醛的初始浓度和平衡浓度是多少?还有活性炭的粒度?

carbon2008

回18楼的话，你的说法是错误的。在这一测试中活性炭增重95--100%，可是活性炭也吸附水蒸汽呀。甲醛溶液中也有水蒸发呀。所以洗涤法虽不准，但比较科学 。

jakee168

以下是引用carbon2008在2006-11-25 9:29:02的发言：
5 l: w0 D6 a. O( m; |回楼上的话。56%是指从1克活性炭上洗出的甲醛量为0.56克。在不能确定被完全洗出的情况下，甲醛的吸附量应大于56%。

　　

" G; e" ~$ n, k# A2 a3 L应该测增重了多少？这样比较科学！

tinm

以下是引用carbon2008在2006-11-25 9:29:02的发言：
回楼上的话。56%是指从1克活性炭上洗出的甲醛量为0.56克。在不能确定被完全洗出的情况下，甲醛的吸附量应大于56%。

- q. O. x! D; f- \: c8 u这个吸附量可是相当的高啊。也就是说活性碳做完甲醛气体吸附之后增重56%。能介绍一下详细的实验条件和检测手段么？

hfc1943

不同人嗅觉虽然有区别，但正常人对于气味的灵敏度通常都很高，对某些气味甚至超过气相色谱。另一方面，用鼻子嗅是简单易行，而且一般人都能接受的方法，在化学测定同时，再用鼻子嗅，其结果更能说服人。

carbon2008

回楼上的话。56%是指从1克活性炭上洗出的甲醛量为0.56克。在不能确定被完全洗出的情况下，甲醛的吸附量应大于56%。

tinm

我也认为不应该用洗脱的方法。对于甲醛这样活泼的小分子气体，活性碳依靠吸附去除的效果都不会很好，一般考虑是要采用一定的降解机理的复合活性碳。对于carbon2008所说的吸附量56％不知道是指吸附的甲醛量与原空间中的甲醛量的比值还是吸附的甲醛质量与活性碳质量的比值，如果是前者，我认为实验中直接测空间中的甲醛浓度比洗脱活性碳中甲醛的取值对结果的测定更精确些；如果是后者，我想不太可能有那么高。而至于大空间中用鼻子嗅的方法测试效果我认为不是特别适合，因为甲醛的国家标准浓度（0.08mg/m3）是比较低的一个值，即使比这个值高几倍，也不一定能够从嗅觉感觉出来，而且嗅觉的灵敏度和对于甲醛的敏感性，每个人的程度都不一样的。嗅觉的方式只能够用来定性的确定活性碳除甲醛的效果。

[此贴子已经被作者于2006-11-24 22:53:22编辑过]

hfc1943

最好是测定空间的残留浓度，然后据此试验结果放大，例如在一个房间内做，并用鼻子去嗅，是不是还有气味，如有，还必须加大活性炭量再试，直至闻不到甲醛味为止。这样得到的结果，才能用于市场的宣传。用洗脱的方法测定活性炭的甲醛吸附量，会有一定的误差，因为在吸附的过程中，有部分甲醛被活性炭催化分解了。

carbon2008

活性炭吸附能力的好坏应该是在规定的条件下，对物质的吸附量的多少来作为它对这种物质的吸附能力的评价。我做的活性炭和你的试验方法差不多，规定温度为25度，活性炭对甲醛的吸附量为56%（不能保证活性炭中的甲醛全部被洗出的情况下，从洗涤液中测出的结果）。你也可以用蒸馏水把你的100g活性炭中的甲醛洗出来，用分光光度法测试一下便知。
  ]  d: K# d; a, m9 H
5 E; K- |0 P) w

[此贴子已经被作者于2006-11-24 17:39:27编辑过]